Giovanni De sio Cesari

www.giovannidesio@.it

 

In tutto il mondo le immagini dell’assalto al Campidoglio hanno destato immenso clamore mediatico : sconcerto  nei paesi democratici, soddisfazioni in quelli non democratici e comunque per qualche motivo nemici degli USA

Anche nel campo delle democrazie, nelle discussioni politiche, all interno e fuori dell’America, l ‘episodio è stato  ingigantito negli avversari di Trump come un pericolo mortale della democrazia Nel campo dei sostenitori non si giustifica l ‘episodio ma in qualche modo si addita   un  disagio profondo di una parte importante  dell’America  (e poi anche dell’Europa=)  dei working poor, della crisi della classe media . dei penultimi come si usa pure dire

 Se valutiamo però il fatto nella  sua oggettività il suo significato va molto ridimensionato. Non si tratta di una assalto alle istituzioni organizzato e preordinato come in uno dei tanti colpi di stato sud-americani  o dei paesi della democrazia incerta  sparsi  il mondo. Quelli che hanno invaso il Campidoglio non erano affatto un gruppo organizzato  ma solo una folla informe  che non si rendeva nemmeno conto di quello che faceva. Tutti si mostravano apertamente, si facevano i self senza rendersi contro della gravità delle  loro azioni, di commettere oltre tutto reati gravi. Si trattava di una folla di  fuori di testa, diremmo : si vedeva uno vestito da sciamano, un altro da super eroe, tutti parlavano di un complotto , perfino di una rete di pedofili che si erano impadroniti  delle  istituzioni democratiche . Insomma gente fuori controllo che compiono atti  imprevedibili, che vi riesce proprio perché imprevedibili: chi mai poteva pensare che quelli esagitati avrebbero addirittura invaso il Campidoglio e infatti  le forze dell’ordine sono state  prese del tutto  impreparate per quello che era qualcosa di inconcepibile, mai avvenuto nella storia.

Non si è trattato nemmeno di una dimostrazione contro la  democrazia una specie di marcia su Roma americana. Quelli che dimostravano  non lo facevano  contro la democrazia anzi intendevano difendere la democrazia da quello che essi consideravano un ben orchestrato  colpo di stato  effettuato  modificando massicciamente il responso  delle urne.

 Quindi in nessun modo la democrazia americana è stata messa in  discussione

 Grandi responsabilità ricadono su Trump: in realtà però nemmeno lui aveva previsto un esito tanto inatteso . Intendeva solamente promuovere delle  manifestazioni contro gli asseriti brogli  elettorali ma la cosa gli è sfuggita di mano.

 Ma la sua responsabilità davvero grave è proprio nel promuovere tali manifestazioni: senza nessuna prova , con ricorsi respinti in tutte le sedi,  mettere  in dubbio  l’esito delle  elezioni è un colpo gravissimo alla democrazia. Infatti la democrazia non poggia solo su libere elezioni pluralistiche e sulla liberta di opinione o di organizzazione  ma anche sulla reciproca legittimazione: chi perde riconosce  la legittimità di governare a chi ha vinto le elezioni. Mettere in dubbio gli esiti è proprio delle democrazie incerte del terzo mondo  nei quali  sempre in fondo resta il dubbio sulla correttezza delle elezioni il vincitore  viene sospettato di brogli  che a volte ci sono stati veramente. Una democrazia completa e matura come quella più antica del  mondo non può essere toccata da dubbi del genere.

E questo ci porta alla personalità  di Trump che  ci pare del tutto inadeguata al ruolo che per quattro anni ha ricoperto. Incostante, impulsivo, bizzoso perde continuamente i propri  collaboratori, incapaci di restare  al suo fianco, manca proprio del senso dello stato e del  rispetto per  le regole che  regolano le democrazia:  in questa occasione  ha dimostrato proprio la sua profonda incapacità di  ricoprire il suo ruolo. che comporta il potere più grande del mondo intero

E vero che ha avuto contro tutto l’establishment , tutti quelli che contano  nella formazione della opinione  pubblica: si veda ad esempio la censura che social hanno  importo  niente di meno che al presidente degli Stati Uniti, una cosa davvero senza precedenti.

Tuttavia  occorre spiegare perchè, malgrado tutti questi evidenti limiti e inadeguatezze, Trump ha avuto tanto successo In effetti anche nelle ultime elezioni ha ricevuto pressappoco la meta dei voti. Il problema è che Trump ha sollevato quello che è un problema fondamentale  non solo degli USA ma di tutto il mondo economicamente avanzato: la crisi della classe media. Il contrasto ottocentesco proletariato- borghesia si è dissolto di fronte al fatto che la classe media invece di sparire, come previsto dal marxismo, in realtà si è ampliata   finendo con il costituire la grande maggioranza della popolazione, lasciando da una parte un piccolo numero di ricchissimi e dall’altra un altro piccolo numero di emarginati (i poveri diciamo classici)   per i motivi più vari, Nell’ultimo ventennio però la classe media è andata scindendosi in una parte sempre piu prospera e un’altra parte una sempre più povera e precaria ( i nuovo poveri, i working poor). Trump ha colto come  centrale questo problema e ha avuto quindi l’appoggio massiccio  e malgrado al sua inadeguatezza ha raggiunto risultati  apprezzabili  soprattutto lo sviluppo della occupazione. Durante la  sua amministrazione  si è avuto non solo un boom economico ma soprattutto la disoccupazione è stata contenuti in limiti strettissimi  come ai tempi d’oro del grande sviluppo degli USA

 Il risultato è stato raggiunto respingendo o meglio limitando  la globalizzazione e la immigrazione illegale e d diminuendo le tasse senza preoccuparsi dell’aumento del  debito pubblico. L’esplodere della pandemia ha  alterato ogni parametro di confronto e quindi  non si può tener conto degli ultimi mesi.

 Caduto Tump non è che il problema della working poor sia venuto meno: esiste ancora  anzi si è aggravato oltre modo con la pandemia. Ora occorre che la nuova amministrazione prosegua nell’opera di risollevare la economia soprattutto dei più poveri- Il fine potrà essere conseguito anche con mezzi diversi :  ad esempio con una politica meno propensa alla diminuzione delle tasse  e con l’ampliamento dello stato sociale.  Ma nel complesso noi riteniamo che comunque  la nuova amministrazione  senza le asprezze e le bizzarrie  di  Trum , ne seguirà sostanzialmente le  politiche interne ed esterne.